Proč společnosti potřebují klimatický ekvivalent „meteorologické služby“.
Výsledky jsou publikovány v renomovaném časopise. Přírodní změna podnebía naléhavě žádá společnosti, odvětví finančních služeb a regulační orgány, aby více spolupracovaly s výzkumníky v oblasti klimatu.
Regulační orgány a vlády – na domácí i mezinárodní úrovni – stále častěji vyžadují, aby společnosti hodnotily a zveřejňovaly svou zranitelnost vůči fyzickým dopadům změny klimatu, např. B. zvýšené sucho, požáry keřů a vzestup hladiny moře.
„Lidé dělají strategická rozhodnutí každý den a berou na sebe dluh nebo kapitál, ale tato rozhodnutí nemusí správně zohlednit klimatické riziko,“ uvedl hlavní autor Dr. Tanya Fiedler z University of Sydney Business School.
„Pro posouzení fyzických rizik změny klimatu společnosti odkazují na klimatické modely, které jsou veřejně dostupné, ale složité. Problém nastává, pokud jsou tyto informace použity pro účely posouzení finančního rizika, protože metody používané osobami provádějícími posouzení rizika mohou být označeny černou barvou a v některých případech obchodně důvěrné. To znamená, že trh si nemůže vytvořit názor. “
Spoluautor příspěvku, profesor Andy Pitman z University of New South Wales, uvedl: „Společnosti chtějí vědět, která z jejich aktiv a operací jsou kdy a kdy ohrožena povodněmi, hurikány nebo poškozením větrem, ale poskytnout tyto informace pomocí existujících informací je globální klimatické modely boj. Samozřejmě existují velmi užitečné informace z klimatických modelů, ale použití těchto informací k posouzení podnikatelských rizik vyžaduje přístup na míru a hluboké zapojení mezi obchodními a klimatickými modeláři. “
Profesor Pitman, ředitel Centra excelence ARC v oblasti klimatických extrémů, dodal: „Řada problémů může být neopatrná, počínaje povahou modelu, tím, jak byl postaven, jak byly zastoupeny změny ve skleníkových plynech, jaké je období a jak jsou různé modely na sobě skutečně „nezávislé“. “
K odstranění rozdílu mezi vědou a obchodem je nutná změna paradigmatu.
Profesor Christian Jakob z Monash University, další spoluautor studie, uvedl: „Klimatické modelování je třeba pozvednout z činnosti zaměřené převážně na výzkum na podobnou úroveň jako předpovídání korporátního počasí – úroveň, která je hmatatelná a praktická hodnotu pro podnikání. “
Bez takového přístupu dokument zdůrazňuje některé z nezamýšlených důsledků nesprávného použití informací o klimatu.
„Stejně jako u jakékoli formy rozhodování mohou společnosti fungovat pod falešným pocitem bezpečí, který vzniká, když neodborníci vyvodí závěry, které se považují za přiměřené, pokud tomu tak není,“ řekl Dr. Řekl Fiedler, odborník na účetní disciplínu na univerzitě v Sydney.
„Naše studie navrhuje nový přístup, do kterého jsou vlády, podniky a akademická sféra intenzivně zapojeny do vytváření užitečných informací. Dokud se tak nestane, je nejlepší jít ke zdroji – samotným modelářům klimatu. “
Odkaz: 8. února 2021, Přírodní změna podnebí.
DOI: 10.1038 / s41558-020-00984-6